а вот у меня идея. вернее даже предложение

[Джолтимус Прайм]

По-моему надо запретить писать в дайриках сообщения о ком-либо другом, обсуждать его жизнь, анкеты, любые слова, сказанные по асе или лично кому-то и т.д.. Если хочется высказаться (многие бросаются этими фразами - мол, мой дайрик, что хочу то и пишу) - предлагаю по поводу иных личностей высказываться в закрытой ото всех теме. Или вам важно пообсуждать этого человека и выяснить какой он нехороший? тогда не обижайтесь, что и о вас будут говорить в его дневнике, причем не факт, что лестными словами, перетирать, мусолить ваши слова.. может еще что интересного о себе знаете.. надо вам это?

кто за?

п.с. что выяснилось в ходе дискуссий? лучше все проблемы решать тет-а-тет, без лишних собеседников, которые как правило вообще не в курсе вопроса а только подливают масла в огонь. таким способом проблема не решиться, а только еще больше усугубиться, вплодь до оскорблений, чему я была свидетелем.

@темы: "на все четыре" (из жизни)

Comments

[Jenny_Revenger]

Я за))

[Джолтимус Прайм]

во! ряды пополняются) это радует *пожала манипулятор)*

Я за.
Странно, мне казалось, что такая ругань как раз и происходит в закрытых адресных записях.

[Vacius]

Я, обычно пускаю такие записи под кат. И это максимум.
Тут дейтвительно, накосячил - не обижайся, что тебе это сказали.
Причём обида может быть и необоснованной, просто потому, что разные люди в одно и тоже слово или понятие могут вкладывать разный смысл.
И замечу, что днев - это, действительно, личное пространство, где автор имеет право на на практически любое письменное действие. И ПЧ никто силком читать избранное не заставляет. Это дело добровольное.
Что касается конспектов аськи. Я, обычно, спрашиваю разрешение на публикацию у собеседника. Но для того, чтобы скопировать аску в блокнот, как и любой пост свой или чужой, разрешения я никогда не спрашиваю. А зачем ? Кого интересует содержание моего жёсткого и по какому праву ?
А когда я касаюсь своих модераторских приколов, относительно хабитата, то тут зависит от величины перла игрока. Но если перл мелкий, то логин я не указываю, но вот рассказывать о самой ситуации мне никто не запретит.
У нас пока ещё свобода слова.

Извини меня, ФемочкО Ферри) , но копию этого комента я выложу у себя. И даже без ката.
По праву открытого интернет источника.

поддерживаю всеми личностями) Циклона за такое давно пора пнуть

[Desire Legrand]

я за.

[Джолтимус Прайм]

Сервал понимаешь одно дело когда сообщение закрыто ото всех и тогда никаких ссор не бывает, но другое дело, когда оно закрыто от группы людей, которых как правило это сообщение и касается. вот тогда все обиды. а еще многие нарочно открывают для всех, чтобы было видно кто кого каким образом обсуждает. по мне все это лишнее. хочешь высказаться - высказывайся так, чтобы никого не обидеть и самому же не наслушаться много о себе лестного.

Vacius

Причём обида может быть и необоснованной, просто потому, что разные люди в одно и тоже слово или понятие могут вкладывать разный смысл.

это да, заранее не предугадаешь как человек отнесется к тому или иному слову или фразе. поэтому по мне надо просто говорить осторожно. интернет такая вещь, что сразу не сообразишь как себя вести.

днев - это, действительно, личное пространство,

об этом я уже тоже сказала. никто не запрещает писать в дневнике что хочется, только потом не обижайтесь, когда о вас пишут тоже мало чего лестного с воих дневниках, жалуются, отказываются понимать и прощать. (ты понимаешь о чем я.)

Что касается конспектов аськи.

я всегда когда собираюсь что-то разместить в дневнике из сказанного в асе спрашиваю разрешения, и даже уточняю ник, под которым лучше написать собеседника. но к себе в ворд оже сохраняю что хочу, это понятно.

Но если перл мелкий, то логин я не указываю, но вот рассказывать о самой ситуации мне никто не запретит.
У нас пока ещё свобода слова.

опять же повторюсь. я не запрещаю размещать что хочется. но вот тактическое отношение никто не отменял. если хочется написать о чем то в дневнике из перлов - ваше право, но правилом хорошего тона будет не указывать чьи это слова, тем более если они выставляют его не в очень хорошем свете. человек может уже понял ошибку, отошел от недавних дебатов, успокоился, а вы снова его накручиваете. зачем это надо? если захочет раскрыть себя - он сам напишет в комментах, разве я не права..?

Dark StarScream ох, Скрим, нна самом деле много кого не мешало бы пнуть, так ведь достучишься ли до каждого. все это как было так и будет. разве что может кто-то за ум возьмется.

[Джолтимус Прайм]

но копию этого комента я выложу у себя. И даже без ката.

твое дело. мне все равно. и скрывать мне нечего.

Джазз хехе, в рядах прибывает)

[Макс Шелдон]

а мне пофиг, пишут про меня у кого в дневе или нет. кому надо, тот правду все равно узнает, у кого мозг есть - смогут сообразить, где брехня, а где нет.
так что мне все равно, кто что пишет - действительно, никого читать не заставляют.

Dark StarScream, на циклонуса, по-моему, все давно забили. я так с него просто ржу)

[Джолтимус Прайм]

Ratchet, на нет и суда нет, как говориться) если тебе все равно - ты счастливый человек потому что не тратишь свои нервы) но есть те, кому не все равно, и я постоянно сталкиваюсь с этим - с ссорами между теми людьми, с кем я одинакого неплохо общаюсь. и что - вставать на чью то сторону?а я вот не хочу.. и дело втом, что получаются все эти ссоры именно из-за таких ситуаций - взаимных "переписок" в дневниках.
Князь это вообще отдельный разговор)

[Макс Шелдон]

я постоянно сталкиваюсь с этим - с ссорами между теми людьми, с кем я одинакого неплохо общаюсь.

у меня таких полно... ничего, пока живем мирно)

получаются все эти ссоры именно из-за таких ситуаций - взаимных "переписок" в дневниках.

а на самом деле тут "свинья везде грязь найдет"
в смысле если даже реально запретить в дневнике писать про кого-то, найдутся другие варианты, как поругаться.
запрет проблему не решает.

[Джолтимус Прайм]

Рэтч, я тоже особо не бедствую в этом плане, как то справляемся) но просто чисто по человечески неприятно..
так я ж не говорю об официальном запрете для всех и вся, а лишь как предложение для своих ПЧ. типа под лозунгом - "Очистим наши избранные от адресного срача!") просто чтобы люди не выставляли все это на всеобщее обозрение а решали ссоры в закрытых записях.. а когда в какой нибудь такой срач встревают те, кто совершенно не в курсе и начинает еще и права качать - тут еж о каком помириться может быть речь.. это я не о ком конкретно, так собирательный образ.

п.с. ну вот, называется предложила. теперь уже на меня начинают наезжать, что я мол на кого то имею зуб и "тактично" решила об этом сказать... мде..
да ни на кого я не сержусь и не обижаюсь! просто реально обидно за друзей.

[Vacius]

ФемочкО Ферри) ,
Хочешь анекдот про викингов ?
Встречаются двое: 1 с собакой не благородных кровей и 2 такой весь крутой и правильный.
2 высмеивает собаку 1, а та возьми и тяпни его за место пониже спины.
"- Я требую компенсации !" - возопил укушенный.
"- Да пожалуста," - отвечает хозяин шавки, ловя её и протягивая её обиженному хвостом вперёд.

А про мои взаимоотношения с Керари Фалькор, о которых ты так политкорректно упомянула в коменте выше, описаны здесь.
www.diary.ru/~Vacius/p94364909.htm
Я могу быть неправым. Но я не викинг.
Я никогда не буду политкорректным. Если говорит о чём-то, то с фактами и ссылками. Иначе и упоминать не стоит.
Ты в праве меня забанить и/или обидиться на меня же.

[Джолтимус Прайм]

о которых ты так политкорректно упомянула в коменте выше, описаны здесь.

я никого конкретного не имела в виду, как и сказала выше. ты думаешь я читаю только тебя? ошибаешься, таких ситаций как у тебя я уже насмотрелась немало причем с разными действующими лицами.
читать я это тоже не буду. смысл? как раз хотела избавиться от этого с воем избранном и сейчас буду забираться в дневник и читать рассуол на какую либо тему?

Ты в праве меня забанить и/или обидиться на меня же.

банить и обижаться по любому поводу я тоже не имею привычкой, но когда на меня начинают наезжать за простое ПРЕДЛОЖЕНИЕ, многих по сути вообще не касающееся (не говоря уже о не моих ПЧ) это по меньшей мере некрасиво и неприятно.

[Vacius]

Проси, да будет.
Прежде, чем что либо спрашивать у окружающих, подумай об их реакции на свой вопрос.

А на предмет той ссылки, ты посмотри. Ведь, когда пытаешься понять суть конфликта, справедливо выслушать обе стороны. Её ты выслушала, а меня ?
Я не говорю, что я прав. я просто сказал, как оно было.

нет товарищи
я радикален, как и всегда.
те, кто боится сказать прямо, а только пишет на дайрях (или где в другом месте, или просто болтая всем кому не попадя) - моральный урод и слабак.
если человек зол и обижен на меня - пусть скажет прямо. а напишет это всему белу свету - рискует схлопотать по морде, когда я его встречу в реале.
я таких презираю. пример привел чуть выше.

[Джолтимус Прайм]

Vacius заметь как минимум у пяти человек рекция была нормальная. думаю заставляет задуматься..
я все это читала, еще в первоначальном варианте, так что выслушала обе стороны, за это не волнуйся. я пытаюсь донести до вас всех простую истину - я не имею в виду никакой конкретный случай (их было достаточно), я говорю на будущее. Миротворцем я тоже не собираюсь выступать и разбираться в чужих отношениях не жажду. если вам нравиться писать у себя в дневе о других, просто будьте готовы что и о вас будут писать. вот и все. никого заставлять и контролировать я не собиралась и не собираюсь!

[Джолтимус Прайм]

Dark StarScream и такое есть мнение, его нельзя отвергать, может оно и правильное, не берусь судить. но это твой выбор.

[Vacius]

Dark StarScream, - ссылка есть. Я не прячусь. Я никогда не прячу своего герба. Я там, повторюсь, могу оказаться не прав. Но это наше с ней дело.
ФемочкО Ферри) , - будь конкретнее о том, что пишешь. Есть множество тех, кто будет цеплятся за слова, фразы, буквы. И я тоже к ним отношусь. Я не всегда могу понять туманные, расплывчатые и слишком общные фольмулировки. Я не тупой. Я просто не понимаю лишних слов, когда можно сказать по существу и коротко. Гнать пургу можно. Но я за свою стараюсь отвечать.

Vacius , какая ссылка? я не знаю что и как там у вас было. меня это, если честно, мало интересует. ибо чужие разборки вообще мало трогают.
я говорю про себя и только про себя. и про тех кто мне нагадил.

[Джолтимус Прайм]

Vacius я писала о том, чтобы не говорить все влоб при всех, потому что это неприятно, чтобы скрывать в закрытые записи. и ты хочешь, чтобы я сама же и перечислила всех поименно? грош цена тогда моему такому предложению. те кто надо поймет и примет к сведению, если для него отношения что-то да значат.
по сути правильно, что чужие разборки мало волнуют, но когда это касается моих друзей я не могу просто закрыт на все глаза.. а наверно надо.

[Vacius]

ФемочкО Ферри) , есть такое понятие - дуэль. Она делается тет-а-тет. Если я перед кем-то виноват, то это дело нас двоих.
Это личное. Мне не сказали тогда, в чём конкретно я виноват и чем конкретно обидел. Я даже не знаю, виноват ли я.
Я так реагирую потому, что не понимаю, за что меня-то ударили. И за что ты меня сейчас бьёшь.
Если я виноват, то ради всего святого, в чём ?!

[Джолтимус Прайм]

я тебе все там написала и перекидывать туда сюда сообщения не буду, у меня и без того инет жутко тормозит.
а вот со своими ПЧ разберись, конкретно с одним.
ты ни в чем не виноват. а пишу я тебя все это в дневе, потому что там находится мое сообщение и я думаю я имею право отвечать на оскорбления участников касательно меня.

Я тоже за. На выкладывание анкеты с форума у меня никто разрешение не спрашивал и читать то, что там комментировали было дико противно. Так что я всеми лапами за.

[Джолтимус Прайм]

Проныра-лидер это касается не только данного случая, но и многих других, в том числе и на будущее.. если бы все скрывали такие записи от непосвященных в это людей, все бы споры решались быстрее и более мирным способом.

ФемочкО Ферри)
угу. А в идеале - разбирать все в источнике этих самых сообщений.

[Джолтимус Прайм]

ага, именно.. а не ругаться потом из-за написанных коментов.
все закрываю тему - все претензии - в ЛС, и между собой так же советую!